站上“巨人”肩膀 勇攀创新高峰
整洁的厂房内，亮眼的黄色掘进机一字排开，匠心独具的设计理念，颠覆了人们对煤机产品固有的“傻、大、笨、粗”的传统印象，既不缺乏科技和时尚的因素，又兼顾了人性化和安全性——在位于辽宁省沈阳市的三一重型装备有限公司（下称三一重装）内，成套排列的煤炭采掘设备格外吸引参观者的眼球。
真空保温行业爆发专利战
1件发明专利将国内两家不锈钢真空保温器皿生产厂商推上了风口浪尖：因认为浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司（下称哈尔斯）推出的真空电水壶产品侵犯了自己的发明专利权，湖北贵族真空科技股份有限公司（下称贵族真空）两次将哈尔斯及其子公司杭州哈尔斯实业有限公司（下称哈尔斯实业）等起诉至湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院），请求法院判令被告立即停止制造、销售及许诺销售相关产品，销毁半成品、库存品以及制造侵权产品的专用模具、图纸等，并赔偿经济损失50万元及合理支出7万元。近日，哈尔斯发布公告，就诉讼相关事宜进行了说明。
“广东微信”败诉 判赔腾讯8万元
广东佛山一互联网服务公司因企业名称中含有“微信”二字而被深圳腾讯公司告上法庭。顺德法院一审认定该公司侵犯腾讯公司商标专用权，并构成不正当竞争，该公司不服上诉至佛山中院。
7个试验区开展知识产权综合管理改革试点
新设7个试验区，构建开放新格局。近日，国务院正式批复设立辽宁、浙江、河南、湖北、重庆、四川、陕西等7个自贸试验区，分别印发总体方案，并就自贸试验区知识产权综合管理改革作出明确部署。
专利权终止，孰是孰非？
近日，江苏省高级人民法院（下称江苏高院）对昆山睿基新能源科技有限公司（下称睿基公司）与中信博新能源科技（苏州）有限公司（下称中信博公司）因未按时缴纳年费而导致专利权被终止的损害赔偿纠纷上诉案作出判决，判令中信博公司承担向睿基公司赔偿损失的民事责任，赔偿睿基公司50万元。
“星巴克”成功阻击“罗巴克”
“星巴克”商标与“罗巴克”商标，二者共同使用在咖啡饮料等商品上，是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标？日前，北京市高级人民法院作出的判决给出了答案，二审法院认为“罗巴克”商标与“星巴克”商标核定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众产生混淆，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。